Bueno, me perdí la posibilidad de publicar esto el 8 de Marzo, aprovechando el día Internacional de la Mujer, pero pondré como excusa que estaba en un avión de camino a un meeting de IEEE en San Francisco (donde estoy hasta hoy mismo). Aún así voy a copiar para este post el rimbombante título con el que se presentó en la Open Source World Conference de Málaga la mesa redonda que supuestamente iba a abordar las cuestiones que preocupaban a las mujeres sobre la tecnología y cómo el software libre podía ayudar a eliminar las barreras invisibles que causan esa desorbitante proporción mujeres-hombres en las profesiones técnicas y, más específicamente, en Informática. (Hay más ejemplos de esto últimamente, como la mesa de Motorola en el 3GSM) Así de paso aprovechamos que no comenté nada tampoco el pasado 23 de Febrero, que fue (en USA) el día de “Muéstrale a una chica lo que es la Ingeniería”.
Bueno, en primer lugar me gustaría hacer una pequeña reflexión de abogado del diablo: ¿alguien más se pregunta por qué no hay plataformas similares para exigir la paridad de sexos en otras profesiones, algunas de las cuales tienen porcentajes manifiestamente superiores al que se da en carreras técnicas? (siendo, por ejemplo, que el 94% de profesionales médicas de asistencia al parto son mujeres, según datos del Instituto de la Mujer)
Una vez dicho esto, paso a comentar que la mesa redonda a la que nos referíamos anteriormente me pareció un despropósito, bastante desorganizado y que definitivamente no lograba hacer llegar su mensaje al público. A vista de pájaro, la sesión consistió en 6 señoritas/señoras explicando lo mal que estaba el país, sin referencia ninguna al software libre ni cosa que se le pareciera. Estimada Montse Boix y resto de colaboradoras: los asistentes YA SABÍAN que la cosa está muy mal en términos del papel de las mujeres en tecnología. Lo que estaban esperando además era alguna aportación positiva, alguna orientación sobre cómo mejorar la situación, quizá incluso alguna referencia al software libre (por aquello del tema de la charla), para hacer un poco más llevadera la sesión catastrofista y destructiva en que se convirtió la susodicha mesa redonda.
Por suerte estaban por allí Pia Waugh y Fabianne Baveldi salvando un poco el tipo y dando a conocer un modo más fresco (y mucho más efectivo para mi gusto que la crítica sin base) de lograr igualdad entre hombres y mujeres… ¡e incluso hablando de software libre! Recordando la posibilidad que brinda el modelo abierto de desarrollo, basado en meritocracia, de incluir a gente de cualquier sexo indistintamente… Porque aquí, como en la vida, importa lo que haces y no lo que eres
Por cierto, Montse participó en otra sesión sobre integración más tarde ese día, en la que SI mencionó al software libre para algo: el software libre te permite cambiar los letreros de “Usuario” que aparecen en las cajitas de login de las aplicaciones por “Usuario/Usuaria”, dándo así la neutralidad de género que deseamos. ¡Un poco de por favor, que ya somos mayores! Vale que un sistema de localización abierto te permite personalizar las etiquetas y mensajes, pero eso se puede hacer con soft propietario también. En serio, la organización podía haberse ahorrado el dinero de invitar a algunos de los ponentes… con un poco de suerte el año que viene la cosa irá muchísmo mejor, ¿no? };D
NOTA: de acuerdo a la web de la organización, próximamente estarán disponibles los vídeos de esta y otras sesiones en la página de las jornadas
¿Tú no sospechas como yo que no hay mujeres en informática sencillamente porque no quieren estar?
Pues si que lo sospecho, si… pero sin embargo también se dice, se comenta, se sospecha que las féminas se sienten atraídas por materias en las que sienten que ayudan a otras personas (por ejemplo la medicina)… ¿Y no debería eso incluir a la ingeniería, que para algo es el uso aplicado de la ciencia en beneficio de la humanidad?
Y otra duda: ¿lo que hace que no sea atrayente es la informática en sí como materia o el cómo se enseña? (¿o quizá las dos?)
Cualquier profesión tiene su lado vocacional, sea de intervención social directa o no. Al fin y al cabo nuestro “contrato social” se basa en un reparto de tareas. Y también se puede decir de casi cualquier carrera que la forma de enseñarla no es motivadora en absoluto (si no, a ver qué estudiante no se queja de eso). Así, que simplemente la distribución en número por género en informática se debe quizá a condicionantes sociales mucho más primarios que la estricta discriminación (como tú mismo dices, a ver cuántos hombres encuentras en ginecología).
En fin, yo no me quejo, más pa mí XD XD XD
Cuidado en San Francisco
xDDDD
Por cierto, no fuí al OSWC, pero leí la opinión de Kan y la verdad es que fué una auténtica m.
Sinceramente… si no hay mucha mujer por estos mundillos, qué le vamos a hacer? xD Vayamos más a la facultad de farmacia.
De todas formas yo no estoy aquí por las mujeres, para eso me hubiera metido en Biología que era mi pasión hasta los 16 años, y mira q me gustan.
Sé que Montse no es el modelo apropiado que queremos ver defendiendo el feminismo, por su forma de ser, pero el modelo no es del todo erroneo, y lo que dice tampoco es mentira. Si a ella el Soft. Libre le hace feliz por eso, pues genial, para nosotrxs que somos desarrolladores eso es trivial, pero ella no lo es. Y en Soft. Propietario yo no puedo hacer eso Phobeo, por mucho que lo digas, yo no puedo.
¿Y la gente se reúne para semejante chorrada? ¿Usuario/usuaria? Jamás comprenderé semejante estupidez. El masculino incluye el femenino de toda la vida. Si quieren, que lo hagan al revés, que lo pongan todo en femenino, pero es que cada vez que me llega una carta del PSOE a mi casa, se me hace interminable con todos los: Queridas/os/es compañeras/os/es/us/is, blablabla, blobloblo, bliblibli…
¡Absurdo/a/e/i/u!